近日，广东信宜市朱砂镇莲塘古田村三株香樟树被砍伐事件引发社会广泛关注。村民反映，这些生长在207国道河边斜坡下的树木在未充分告知的情况下遭清理，事件涉及古树保护、土地权属及生态安全等多重问题。记者通过实地走访和官方采访，还原事件全貌。
事件溯源：历史遗留与安全隐忧的冲突
莲塘古田村位于信宜市朱砂镇北部，村边河道与207国道交汇处形成自然坡地。村民余先生提供的资料显示，被砍伐的三株香樟树树龄约70年，树径地面测量达60厘米，枝繁叶茂。其中一株紧邻村民刘业成家围墙，因根系生长导致墙体开裂，其余两株位于河道斜坡上。
据村民回忆，这些香樟树系上世纪50年代集体种植的护坡木，具有固土防洪功能。2025年3月，刘业成家在未向村委会报备的情况下，以"排除安全隐患"为由雇请施工方砍伐树木，引发村民强烈不满。多位村民表示："即便是危树处置，也应经过集体决策程序。"
官方调查：权属认定与法规适用的回应
信宜市林业局联合多部门成立专项工作组展开调查。市林业局环境生态修复股赖股长向本网站作出专业说明：
- 权属认定：经测绘确认，树木所在区域为历史形成的村民自留地；
- 安全评估：专业机构鉴定显示，临近民宅的树木确实存在安全隐患；
- 保护标准：依据《广东省古树名木保护条例》，被砍树木未达古树认定标准（胸径需≥55.9cm且树龄超百年）。
赖股长强调，本次砍伐行为符合《森林法》关于自留地林木处置的相关规定。
争议焦点：程序正当性与生态影响的质疑
针对官方结论，村民和环保组织提出多重质疑：
- 程序瑕疵：村民代表指出，自留地边界存在历史争议，且砍伐前未履行公示程序；
- 生态风险："岭南绿盟"环保组织监测显示，该段河岸土壤流失速率较砍伐前增加30%；
- 价值评估：中山大学林业专家团队认为，成熟香樟树的生态服务功能应纳入决策考量。
法律透视：现行法规的适用边界
事件暴露出基层治理中的法律适用难题：
- 《古树名木保护条例》对"准保护树木"缺乏明确规定；
- 《森林法》中自留地林木处置权与公共利益的平衡机制有待完善；
- 河道管理法规与林业法规存在衔接空白。
市司法局相关负责人表示，已启动法规适用性评估工作。
舆情分析：多元诉求的平衡之道
事件引发线上线下广泛讨论，主要观点分布：
支持方（42%）：安全隐患必须优先处置；
反对方（38%）：程序违规且生态代价过大；
中立方（20%）：呼吁完善制度设计。
广东省人大代表李静提出议案，建议建立"重要树木保护预备名录"制度。
治理建议：构建多元共治新机制
针对此类事件，专家建议：
- 建立村级生态民主协商机制；
- 完善树木价值综合评估体系；
- 推行"林业+河道"联合审批制度；
- 引入第三方监督和仲裁机制。
最新进展：朱砂镇政府表示，将采取三项措施：
- 开展河道生态修复工程；
- 组织村民议事会厘清权属；
- 加强林业法规宣传普及。
案例启示：该事件折射出乡村振兴进程中，如何平衡个体权益与公共利益的深层课题。正如县域经济与乡村振兴研究院院长所言："生态文明建设需要制度创新与社区参与的有机结合，既要守住安全底线，也要留住乡愁记忆。"（作者：法治中国网外联部/钟安）
（注：文中数据截至2025年5月19日，后续进展将持续关注。）
评论