——侨商投资5.2万平方米商业楼遭长期占用，最高法判令腾退仍执行受阻
本网讯：近日，有网友向本网反映，由荷兰侨商胡志敏于2004年响应武汉市招商引资政策投资建设的阳光大厦，因一份被最高人民法院终审认定为“恶意串通”的租赁合同，导致5.2万平方米商业房产被相关企业长期占用，至今无法收回。尽管最高法已于数年前作出生效判决，明确要求占用人腾退并支付高额占用费，但执行工作始终停滞，产权方多次现场交接均遭阻挠，引发社会对司法公信力和营商环境的关注。
事件回溯：低价租赁合同被最高法认定无效
据公开的判决文书及当事人陈述，荷兰侨商胡志敏1998 年通过政府招商引资来到武汉，并于2004年签约投资设立的阳光置业公司，其总经理在未获董事会授权的情况下，与一家成立仅十余天的武汉库玛公司签订了长达数十年的租赁合同，将阳光大厦全部商业用房以远低于市场均价的价格出租。合同约定租金为每平方米每月10元，而当时同地段市场均价约为每平方米243元。此外，合同还虚构了1.08亿元预付款项，库玛公司未支付实际对价即获得该物业实际控制权。
此后，该房产被多次转手、换壳经营，先后注册二十余家关联企业，实际控制人借此规避直接法律责任。阳光置业公司及侨商投资人长期维权，案件历经多地法院审理，最终由最高人民法院作出终审判决，认定该租赁合同系恶意串通损害他人合法权益，依法判决无效，并要求实际占用人限期腾退全部房产，同时支付近2.6亿元房屋占用费。该判决于七年前即已生效。
执行困局：腾退承诺屡屡落空 不明人员持续阻挠
据阳光置业方面反映，判决生效后，对方虽多次书面承诺按期腾退，但每当产权方工作人员按照约定前往现场办理交接时，均遭到物业公司人员及多名身着黑衣、不明身份人员的围堵阻拦。在场执法人员多以“未收到协助执行通知”为由，未予介入，导致交接无法完成。
更严重的是，据当事人描述，曾发生过撕毁法院封条、暴力冲击接管现场、殴打资产接管人员等行为，甚至在执行过程中，占用人企图通过申请破产重整等方式，将涉案资产纳入虚假债务清算，以图彻底转移所有权。这些行为严重干扰了正常司法程序，也使生效判决沦为“纸上权利”。
执行异地管辖后仍未突破 是否存在干预引质疑
为破解执行难题，该案已启动异地执行程序，但据产权方反馈，执行效果依然不彰。近二十年来，侨商投资人及大厦众多小业主长期无法获得应有权益，部分业主多次上访维权，均未得到实质性解决。
法律界人士指出，此类案件执行难，既涉及被执行方恶意变换主体、隐匿资产等规避手段，也暴露出基层协助执行机制不顺畅、部门联动不足等问题。更令人担忧的是，在已有明确最高法判决的前提下，执行久拖不决，是否意味着存在地方利益或个别人员的不当干预？是否有“保护伞”暗中阻挠？这些疑问亟待权威部门给出答案。
营商环境与司法公信力双受考验
侨商投资是地方开放型经济的重要力量，依法平等保护各类市场主体合法权益，是优化营商环境的基本要求。生效司法判决必须得到尊重和执行，这是法治社会的底线。若胜诉方长期无法实现判决赋予的权利，不仅损害当事人切身利益，更会严重挫伤投资者信心，侵蚀司法权威。
当前，全国扫黑除恶斗争持续推进，武汉近期已依法打掉黄大发涉黑团伙，彰显了法治决心。但对于阳光大厦这类涉资产侵占、执行受阻的积案，公众同样期待有关部门能正视问题，彻查背后是否存在违法犯罪行为，坚决扫清障碍，让法律判决真正落地。
营商环境无小事，司法公正无小事。一栋楼、一份判决、二十年的拉锯，考验的不仅是法律技术的精密度，更是社会治理的力度与决心。本网将继续关注此案进展。
免责声明：凡未注明本网讯的文章均来源网络，文中观点仅代表作者个人观点，不代表本网观点，若有侵权，请来电来函告知删除处理。邮箱：zhfz111@163.com
评论