近日，湛江市东方实验学校 15 枚备案印章返还纠纷一事，在两级法院作出生效裁判之后，执行阶段出现分歧，学校相关管理人员、理事会就执行处置方式提出异议。
公开资料显示，湛江市东方实验学校属于非营利性民办学校，学校创办于 1999 年，前身是湛江师范学院实验学校。在校师生两千五百余人。
本案的纠纷缘起学校内部多年的理事会、法定代表人身份争议，前后历经多起行政、民事诉讼。
据查询相关资料了解到，湛江市东方实验学校前身经多轮更名，2013 年完成民办非企业单位登记，全某莲原为学校登记法定代表人。后续学校理事会内部产生分歧，2022 年学校法定代表人登记变更为邓某东。
全美莲就此提起行政诉讼，湛江市中级人民法院作出（2024）粤 08 行终 4 号行政判决，撤销湛江市民政局准许将学校法定代表人变更为邓某东的行政行为，该撤销行为自始无效，全某莲的法定代表人登记身份自动恢复。
其中，案涉 15 枚印章，包含学校法定名称章、理事会章、办公室章、党支部、工会、团委系列印章，财务、发票、收款专用章，各职能处室印章以及两枚钢印，均系 2023 年在邓某东担任登记法定代表人期间，由学校工作人员申请刻制并完成公安备案。
2026 年，湛江市东方实验学校作为原告，以邓某东、邓某、吴某芹、翟某、吴某磊、王某莉、邓某隆七人为被告，向湛江市赤坎区人民法院提起返还原物纠纷诉讼，请求七被告共同返还上述 15 枚学校印章。
七名被告答辩提出，印章按照学校内部制度由学校办公室统一保管，个人不存在非法占有；同时主张全某莲不能代表学校真实意志，原告主体不适格，本案还构成重复起诉，请求驳回起诉。
赤坎区人民法院（2026）粤 0802 民初 731 号民事判决审理查明，案涉 15 枚印章实际由学校办公室管理，办公室主任吴某磊具体保管。
法院认定全某莲作为登记法定代表人有权代表学校起诉，原告主体适格；印章属于民办学校法人资产，考虑学校长期存在理事会矛盾、公章管理混乱，为保障办学秩序，印章应当交还学校。
据一审判决：限吴石磊于判决生效十日内，将 15 枚印章交还湛江市东方实验学校；其余六名被告承担协助交还义务；驳回原告其他诉讼请求。
七被告不服一审判决提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2026）粤 08 民终 2341 号终审判决，维持一审原判。
判决生效后，湛江市东方实验学校向赤坎区人民法院申请强制执行，案号（2026）粤 0802 执 1143 号。
据学校相关人员反映，2026 年 8 月 20 日，执行法官赴学校现场，告知到场目的仅为核实印章存放位置，不会当场取走印章。校方人员将存放于办公室专用保险柜的 15 枚印章取出供清点核验，现场确认印章均在学校保险柜内，由学校管控。
校方称，当时执行人员现场告知印章继续留在学校保管，法院不予取走。
此外，校方相关人员表述，时隔一日，8 月 21 日，执行人员再次到学校，从保险柜取走全部 15 枚涉案印章。8 月 22 日，七名原审被告向赤坎区法院提交执行异议申请书；8 月 23 日，学校理事会、举办者向法院递交声明与请求，提出反对将印章交由全某莲个人保管，主张生效判决确定的接收主体是湛江市东方实验学校这一法人单位，并非自然人。
异议方提出，依照《民办非企业单位印章管理规定》，民办非企业单位印章应当健全管理制度、专人保管；法人与法定代表人属于不同法律概念，生效判决判令印章交还学校法人，不应交由法定代表人个人掌控。同时提出，其中党支部、共青团、工会印章具备组织属性，对保管主体有特定要求。
尽管提交执行异议和书面请求，赤坎区人民法院于 8 月 25 日将该 15 枚印章交付给学校登记法定代表人全某莲。
目前，学校理事会、部分管理人员已向上级相关部门反映本次执行相关情况，请求对执行行为予以审查纠正，希望恢复学校印章按照单位制度统一管理的状态。
免责声明：本文来源网络，文中观点仅代表作者个人观点，不代表本网观点，若有侵权，请来电来函告知删除处理。邮箱：zhfz111@163.com
评论