中国社会新闻社讯（艾森新闻网www.isen.xin首席记者/萧晓） 广州花都赤坭镇瑞岭村文苑花场（公司）相关人员朱光祖实名举报广州花都区公安局副局长陈某清与赤坭镇竹洞村委会现任书记吴某波等人利用“打黑除恶”的名义打击报复举报人朱显文、朱显荣等村民。
因其举报吴某波、吴某斌、袁某洪等人非法强占村民耕地损毁农田，导致该项目停工。事后吴某波等人放出狠话，“我看朱显文怎么死”? 2018年3月，朱显文、朱显荣等举报人被均以黑社会性质抓捕定罪，罪名多部分以普通的民事纠纷作为定罪的依据。如在司法部门调解结案的损害赔偿作为敲诈勒索重新定罪；装修房屋因质量问题引起的赔偿作为敲诈勒索后又改为寻衅滋事罪；阻止朱某雄非法建房（未取得相关合法手续，后因违建被执法部门拆除）被作为寻衅滋事罪等等。以此相反的是吴某波、袁某洪等人非法侵占损毁赤坭镇竹洞村四社耕地132亩（含基本农田27亩），却没有得到任何处理，有关部门和个别领导 还为其辩护甚至为其站台。希望记者实地调查，谁才是真正的违法者真正的黑社会。
对于朱光祖举报的材料，记者近日到花都赤坭镇瑞岭实地采访，以了解举报材料的真实性。无独有偶，在记者的采访中，竹洞村委会四社村民袁某雄（原社长）也给一份举报材料，并说被强占损毁的耕地就是他四社村民的，在村民不知情的情况下把所谓的租金打入村账户，再逐家逐户签名，他因为举报同样遭到打击报复，吴某波派人以其非法开山为由将其种植花场铲除，而其他同样是开山就没有铲。在举报人的指引下，记者来到被吴某波、袁某洪等人损毁耕地132亩（含农田保护区27亩）现场，只见杂草丛生，农田已基本无法复耕。朱光祖告诉记者，2016年8月29号晚上21时左右，工程承包人袁某洪在没有征地批文以及用地手续的情况下非法施工，在指挥运泥车施工过程中撞断电线杆砸断花场（文苑花场）3棵罗汉松主枝，导致根部疏松主枝断裂（现已枯死），还有一棵鸡蛋树枝条断裂。事发后交警认定大货车负全部责任，除保险公司赔偿1.7万元外，最后经镇政府司法调解赔偿20万元损失结案。竹洞村委会四社村民以及朱显荣、朱显文举报吴某波、袁某洪等人非法侵占损毁耕地（基本农田），导致该项目停工（见穗花国群【2016】180关于朱显荣信访问题的处理意见）。当地公安局却以司法调解赔偿20万元这件已经结案的民事损害赔偿案最后却以敲诈勒索逮捕起诉朱显文，违反一事不二理处理原则，明目张胆对举报人进行打击报复。以此相反的是吴某波、袁某洪等人非法侵占损毁赤坭镇竹洞村四社耕地132亩（含农田保护区27亩），却没有得到任何处理，有关部门和个别领导还为其辩护甚至为其站台。
在说到朱显文、朱显荣因阻止村民朱某雄违法建房（违建房屋已被拆除），却以寻衅滋事罪论处，以及2013年以高于当时甚至高于现在的市场价中标出租地，被认定强迫交易罪，朱光祖泣不成声。2017年9月份，朱某雄在调整园地上建房是违法的，2004年开始花都区就停止审批农村屋地，不再发放建设用地批准书，建房都不合规，都是违法建筑，2004年之后，所有新建的房子（除拆旧建新外）都是违法建筑。事后朱某雄的违建房屋被依法拆除，村民阻止朱某雄违规建房怎就成了寻衅滋事？最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条更是明确：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。根据花都区农村集体资产管理交易平台的政府公开数据，自2013年10月至2018年6月，瑞岭村共有19起土地招投标，除了最近的2018年6月7日的招标有两个竞拍者之外，其余均为只有一个竞拍者参与。在这19起招投标中，鱼塘类土地招标11起。除朱显文中标的十二夫地块以每亩2000元成交外，其余的鱼塘中标价最低500元，最高1700元。仅朱某棠和朱某雄（本案利害关系人）2人单方证明朱显文曾经打过一个电话让他们不要参加投标，招标过程以及中标之后均没有村民对中标之事进行过有关投诉。至于延长租期，当时在场的社长廖伟志、朱光明、姚元强和姚桂全的笔录均证明逐户签名，不开社员大会是他们自己同意的方式，且这种方式也很普遍(朱某雄换地也是未开社员大会，逐户签名通过的)。何来强迫交易罪？
2016年1月，因装修房屋工程质量纠纷，2年后（2018年）公安机关却以敲诈勒索立案，法院却更改为寻蛘滋事罪 。据朱显文的爱人陈女士反映，2016年1月由于胡某某为朱显文的房屋提供了木工项目装修服务，其装修存在重大质量问题。 如：房门的间隙很大，门框不正，地板翘起，房间的窗台柜的安装配件有问题。并把有质量问题的门拆了等胡某某拿回去，双方最终达成退款2万元，当时胡某某并没有反对或报警。公安民警上门查看时，地板仍然是存在变形翘起等严重质量问题，并现场拍照，但存在质量问题的4套房门（含门框）已经更换过的，但在判决书里并没有对这些质量问题细节做描述，办案人员显然有意隐瞒装修存在的严重质量问题。“装修存在的严重质量问题要求在合理范围内赔偿也能定罪？这是闻所未闻”。陈女士气愤地说。
在采访过程中，朱光祖还告诉记者另一件蹊跷事，就在朱显文、朱显荣等人被关押待判期间的2018年10月10日，在光天化日之下，被人用铲车在苗圃中间铲开150米左右的路用勾机盗走2棵直径30厘米左右高近40多米凤凰树（风景树）用起重机吊起运走。报警后，出警的警察对其说，“很快就能通过各路口的监控查到是谁偷盗的，我们很快会把人抓起来”。后在赤坭镇派出所见到物价局对被盗花木的价格认定24万元，按规定派出所必须给一份当事人，但派出所并没有给他。朱光祖也认为偷盗者2棵风景树需要出动勾机1辆起重机1辆以及2辆东风运输车，随便查一个路口的监控就能查到，信心满满坐等公安机关破案，谁等了1年半，也没有动静。据一位民警透露，上面不让查这事，这就不能不令人心生疑惑！朱光祖告诉记者，究竟谁是黑社会人员？谁又是黑社会保护伞？一目了然。对于其几个儿子被冠以黑社会成员被起诉判刑，完全是颠倒黑白，从主办本案的副局长陈某清被以黑社会保护伞罪名被捕就知道一二。
据悉，此前，广州花都区公安局副局长陈某某涉嫌严重违纪违法，经广州市监委指定管辖，目前正接受广州市花都区纪委纪律审查和监察调查。
图片来源：南粤清风网截图
为确保扫黑除恶专项斗争始终在法治轨道上推进，经得起历史和法律检验，2019年7月，最高人民检察院发布了涉黑涉恶“一个不放过”、“一个不凑数”五起典型案例，为检查机关正确把握黑恶势力的认定标准提供了具体指引。五起典型案例包括依法准确认定黑社会性质组织犯罪典型案例2件；依法追诉漏罪漏犯，追加认定恶势力犯罪集团典型案例1件；不拔高不凑数、依法不认定黑社会性质组织犯罪典型案例2件。
朱光祖对于某报记者写朱显文开设文苑花场，以黑养商，更是无稽之谈，毫无事实依据。其今年70 多岁，是花都最早从事苗圃花艺者之一，几个儿子也是跟他“拜师学艺”从事花艺工作，但他承认自己儿子朱显文在家里做事有点强势，但并不等于他就违法犯罪。朱光祖对记者说，我们支持国家依法打黑除恶，这是国家好政策，但个别官员勾结老板倚着自己的权势，利用打黑除恶之名行公报私仇之实，把朱显文一生所经历的各种民事纠纷罗列起来，上纲上线，扣上黑恶帽子，严重违反中央打黑除恶的政策。不可否认，朱显文在处理一些事情（纠纷）上行为欠妥。至于朱显文其他问题是否存在犯罪事实，应由上级司法机关查清事实，秉公执法，作出公正处理。（本文来源：中国社会新闻社《艾森网》）
转自网址：http://www.isen.xin/aisenbaodao/2020-01-13/117312.html?from=singlemessage&isappinstalled=0#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1
免责声明:本站上发表的所有文章及内容均为原作者的观点，不代表本网站的立场观点，版权属原作者，若涉及侵权请联系删除。
评论